O Conselho Superior do Ministério Público de São Paulo decidiu na 3ª feira (19.mai.2026) pela continuidade do inquérito civil que apura a possível necessidade de intervenção judicial no Corinthians. O procedimento estava paralisado desde dezembro de 2025, quando o clube apresentou recurso contra a investigação. 

Os promotores Luiz Ambra e André Pascoal, da Promotoria de Justiça do Patrimônio Público e Social, estão autorizados a iniciar as investigações. O Conselho Superior rejeitou o recurso apresentado pelo clube. 

A Promotoria de Justiça do Patrimônio Público e Social abriu o inquérito civil em dezembro de 2025. O clube apresentou recurso com efeito suspensivo, o que interrompeu o andamento do procedimento por meses. O Conselho Superior do MP, responsável por supervisionar as atividades dos promotores e julgar recursos internos, analisou o caso e liberou a continuidade das apurações. 

O promotor Cássio Conserino, responsável por investigações criminais relacionadas ao Corinthians, requisitou a abertura do inquérito civil. Durante o período de paralisação, ele encaminhou documentos e pedidos aos promotores responsáveis pelo caso. O objetivo da investigação é avaliar eventual necessidade de intervenção judicial no clube, considerada a medida mais grave em procedimentos desse tipo. 

Em 24 de fevereiro de 2026, o Conselho Superior já havia determinado o retorno do procedimento para confirmação da validade da distribuição interna da investigação. Depois da confirmação, o caso voltou para novo julgamento, concluído na 3ª feira (19.mai). 

O inquérito tramita na Promotoria de Justiça do Patrimônio Público e Social do Ministério Público de São Paulo. Paralelamente, há ação judicial movida por integrantes do clube que pedem intervenção no Corinthians. 

Nesse processo, o Ministério Público se manifestou contra a concessão de liminar para decretar a intervenção judicial imediata, sob o argumento de que o Corinthians ainda precisava ser ouvido e de que o inquérito civil permanecia suspenso naquele momento. 

O MP abriu o inquérito civil baseado em 25 apontamentos de Cássio Conserino: 

• laudos de auditorias externas que apontam possíveis irregularidades;  
• denúncia contra o ex-presidente Augusto Melo por associação criminosa e lavagem de capitais;  
• denúncia contra Andres Sanchez e Roberto Gavioli por apropriação indevida e lavagem de capitais;  
• investigações em andamento contra outros ex-presidentes do clube;  
• apuração sobre suposto desvio de material esportivo por dirigentes da atual gestão;  
• sistema de compliance considerado inoperante;  
• assinatura de confissões de dívidas já prescritas;  
• descumprimento do Regime Centralizado de Execuções;  
• contratos considerados lesivos ao clube;  
• pedido de intervenção judicial apresentado por credor;  
• aumento da folha salarial para a 3ª maior do país;  
• emissão de notas supostamente frias pelo Oliveira Minimercado;  
• boletins de ocorrência sobre desaparecimento de documentos do clube;  
• suspeita de ligação entre pagamento de comissões da VaideBet e crime organizado;  
• hospedagem de atletas em imóvel ligado a suposto integrante de organização criminosa;  
• licenciamento de postos de gasolina supostamente ligados ao crime organizado com a marca Corinthians;  
• pagamento a ex-assessor parlamentar ligado a facção criminosa;  
• possível descumprimento do estatuto no impeachment de Augusto Melo;  
• suposta retenção de atas do Conselho Deliberativo mesmo após ordem judicial;  
• uso de cartão corporativo por ex-dirigentes após o fim dos mandatos;  
• endividamento considerado impagável por laudos independentes;  
• ameaça a testemunha no caso do desvio de materiais esportivos;  
• transfer ban aplicado pela Fifa por dívidas com atletas;  
• indícios de gestão temerária;  
• suspeitas envolvendo contratos, TV Corinthians, categorias de base e empresas de fachada.  

Os promotores Luiz Ambra e André Pascoal poderão iniciar efetivamente a investigação sobre eventual necessidade de intervenção judicial no Corinthians. 

Caso o Ministério Público conclua que a intervenção é necessária, deverá apresentar ação civil pública solicitando a medida. A decisão final caberá à Justiça. O MP não possui competência para decretar intervenção judicial de forma imediata.